New Jersey Hispano Noticias de Nueva Jersey, Periódico hispano de Nueva Jersey, Periódico latino de Nueva Jersey, Periódico Latino en New Jersey, Noticias de New Jersey, Noticias de New Jersey, New York
La Ley de Igualdad de Representación, ha provocado intensas reacciones entre defensores de los derechos civiles y los expertos del Censo
Por Nakia Cooper | EMS | Colaboradora
Todos los ojos estarán puestos en el Capitolio durante los próximos días mientras los legisladores sopesan los pros y los contras de H.R. 7109, un proyecto de ley controvertido que, según muchos, podría afectar negativamente el futuro de la representación y la integridad del censo en todo el país.
H.R. 7109, denominada Ley de Igualdad de Representación, ha provocado intensas reacciones tanto entre los defensores de los derechos civiles como entre los expertos del censo.
“Una representación justa y equilibrada es esencial para garantizar que cada comunidad reciba los recursos y servicios que necesita para prosperar”, dice Rebecca Briscoe, coordinadora de asociaciones sobre el terreno para la Oficina del Censo de EE. UU. durante el Decenal de 2020, supervisando los esfuerzos en Gran Houston y sureste de Texas.
Y continuó: “Como alguien que ha trabajado estrechamente con las comunidades locales, he visto de primera mano la importancia vital de un censo inclusivo y preciso”.
“¿Esta persona es ciudadana de los EE. UU.?”
En el centro de la cuestión se encuentra la propuesta de incluir una pregunta sobre ciudadanía en el censo decenal y la posterior exclusión de los no ciudadanos del recuento utilizado para el reparto del Congreso.
Los partidarios del proyecto de ley, defendido por el representante Chuck Edwards (R. N.C.), argumentan que incorporar una pregunta sobre ciudadanía en el cuestionario del censo es esencial para defender la integridad de los procesos electorales y garantizar una representación precisa.
“La distribución del Congreso y los votos electorales deben basarse únicamente en las necesidades de los ciudadanos estadounidenses”, argumentó en un comunicado el grupo de defensa conservador Heritage Action, parte del grupo de expertos de derecha The Heritage Foundation. Heritage Action jugó un papel clave al impulsar el proyecto de ley ante los legisladores.
En el otro lado del debate se encuentran críticos acérrimos, entre ellos organizaciones de derechos civiles, que se oponen vehementemente a las disposiciones del proyecto de ley, argumentando en parte que violaría la 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que dicta que los escaños en el Congreso se repartan en función de “la totalidad de la población”. número de personas en cada estado”.
La Decimocuarta Enmienda fue promulgada para derogar disposiciones anteriores de la Constitución de los Estados Unidos que trataban a los esclavos como tres quintas partes de una persona.
“HR. 7109 evoca este legado vergonzoso al tratar a los no ciudadanos como menos que una persona”, advirtió la Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos en una carta al Comité de Supervisión de la Cámara, y agregó: “H.R. 7109 socavaría la precisión del Censo 2030 en cada estado y cada comunidad al crear un clima de miedo entre todos los inmigrantes”.
La carta del 9 de abril está firmada conjuntamente por 74 organizaciones nacionales de derechos civiles, entre ellas Asian Americans Advancing Justice y el Fondo Educativo de la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos (NALEO).
Los críticos también advierten que el proyecto de ley podría poner en peligro la distribución equitativa de los recursos federales, esenciales para apoyar servicios vitales en todas las comunidades.
El Instituto del Censo de Texas, una entidad no partidista, emitió una declaración pública que decía, en parte, “la adición de una pregunta sobre ciudadanía y la exclusión de los no ciudadanos del prorrateo del Congreso altera fundamentalmente el mandato constitucional de prorrateo, creando desequilibrios en la representación que impactan a los estados, distritos del Congreso y , y tanto ciudadanos como no ciudadanos”.
Preguntar o no Preguntar
Esta no es la primera vez que la cuestión de la ciudadanía se cierne sobre Estados Unidos. A finales de 2017, el Departamento de Justicia bajo la dirección del fiscal general, Jeff Sessions solicitó que la Oficina del Censo incorporara una pregunta sobre ciudadanía en el censo de 2020. Los censos anteriores de 1820 a 2000 incluían una pregunta sobre ciudadanía. La pregunta fue eliminada del censo en 2010 bajo el entonces presidente Obama.
El DOJ argumentó que datos de ciudadanía más detallados ayudarían a hacer cumplir la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto, cuyo objetivo es prevenir la discriminación en la votación por motivos de raza, color o condición de minoría lingüística.
La pregunta propuesta: “¿Es esta persona ciudadana de los Estados Unidos?” con varias opciones de respuesta, provocó una controversia inmediata.
Rápidamente surgió la oposición de los gobiernos locales y los grupos de defensa que representan a las minorías étnicas, citando preocupaciones de que la presencia de la pregunta disuadiría a los no ciudadanos y a los inmigrantes legales de participar en el Censo por temor a las repercusiones del gobierno.
A medida que se intensificaron las discusiones, el miedo y la desconfianza hacia el gobierno federal alcanzaron niveles sin precedentes. Los expertos advirtieron que la cuestión de la ciudadanía podría llevar a que casi 9 millones de personas, especialmente inmigrantes y personas de color, no completen sus formularios del censo de 2020, lo que podría distorsionar los datos demográficos y la asignación de recursos.
En 2019, la controversia alcanzó su clímax cuando intervino la Corte Suprema. En un fallo histórico, la Corte bloqueó los esfuerzos de la administración Trump para incluir la pregunta sobre ciudadanía en el censo de 2020. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribiendo en nombre de la mayoría, criticó el razonamiento de la administración y afirmó que su uso de la Ley de Derecho al Voto como justificación “parece haber sido artificial”.
El entonces secretario de Comercio, Wilbur L. Ross, nominado para el cargo por el presidente Donald Trump, expresó su desacuerdo con el fallo de la Corte Suprema. El conteo continuó según lo planeado a pesar de varios desafíos, incluido el manejo de la pandemia de COVID-19.
Recuentos Censales Sesgados
- Los hallazgos clave de la Encuesta Post-Enumeración (PES), que mide la precisión de un conteo censal, revelan que varios estados exhibieron subconteos notables, incluidos Arkansas, Florida, Illinois, Mississippi, Tennessee y Texas, un hecho que dicen los opositores al proyecto de ley. destaca la necesidad de una participación amplia de todos los residentes, sin temor a intimidaciones o exclusión.
- “Es imperativo que demos prioridad a la integridad del proceso del censo y nos centremos en contar a cada individuo una vez, sólo una vez y en el lugar correcto, independientemente de las consideraciones políticas”, dice Briscoe.
- Un proyecto de ley complementario, el S 3659, está avanzando en el Senado. La versión de la Cámara cuenta actualmente con 114 patrocinadores, todos ellos republicanos. Está previsto que los legisladores de la Cámara consideren la propuesta el lunes.
Publicado el 07 de Mayo, 2024
