Cines demandan por restricciones de Covid-19

Califican de injusto el cierre total ordenado por el gobierno estatal y quieren operar de inmediato

Varias compañías de cine presentaron una demanda en la Corte Federal en Trenton, contra el gobernador Phil Murphy y la comisionada del Departamento de Salud, Judith Persichilli, argumentando que el cierre continuo de las salas de cine del estado es inconstitucional, según reportó primero NJ Advance Media.

“COVID-19 representa un grave riesgo para la salud pública”, escribieron, diciendo que apoyaban acciones justas y razonables del gobierno para abordar ese riesgo. “Sin embargo, el cierre total ordenado por el gobierno de las salas de cine no es justo ni razonable”, calificándolo como una violación de sus derechos de la Primera Enmienda.

La demanda se produjo solo unas horas después de que Murphy ordenara una pausa en la reapertura de sectores adicionales del estado después de que la tasa de transmisión del estado se elevara por encima de un punto de referencia clave por primera vez en 10 semanas.

“Supongo que vamos a estar aquí un poco”, dijo el gobernador durante una sesión informativa sobre coronavirus, sin dar un cronograma sobre cuándo las empresas y los servicios que aún no se han reabierto, incluidos los gimnasios, las secciones de restaurantes y bares de restaurantes y bares. y salas de cine: se les puede permitir dar la bienvenida a los invitados.

Poco después de esta sesión, la Asociación Nacional de Propietarios de Teatros, junto con los principales operadores de teatro que incluyeron AMC, Cinemark, Regal Cinemas y Bow Tie Cinemas, acudieron a los tribunales, argumentando que es ilegal permitir la reapertura de ciertos lugares de reunión pública, como iglesias, mientras que ordena que los cines sigan cerrados.

Un portavoz de la Asociación Nacional de Propietarios de Teatro, Patrick F. Corcoran, declinó hacer comentarios y dijo que dejarían que la demanda hablara por sí misma.

La oficina del gobernador y el fiscal general del estado también se negaron a discutir el asunto. “No hacemos comentarios sobre litigios pendientes”, dijo Alexandra Altman, portavoz de Phil Murphy.

Pero el asunto como cuestión constitucional plantea serias dudas sobre cómo el gobernador está determinando qué permanece abierto y qué debe cerrarse en una crisis de salud que también se ha convertido en un desastre económico para muchas empresas. Algunas cadenas de teatros enfrentan la posibilidad de quiebra.

“No sé cómo un tribunal podría fallar en contra de esto con una cara seria”, comentó el abogado Bruce S. Rosen de McCusker, Anselmi, Rosen & Carvelli, especialista en la ley de la Primera Enmienda. “Hay muchos, muchos casos que dicen que no puedes tratar los intereses religiosos de manera diferente a los intereses seculares. ¿Por qué no sería verdad lo inverso?”

Los propietarios de los teatros en la presentación informaron por primera vez en The Hollywood Reporter, que se reunieron con el estado para ofrecer protocolos de seguridad que se implementarían en los cines, incluida la protección de los empleados y clientes, la venta de entradas, las ventas de concesiones y los asientos, pero dijeron en la demanda fueron rechazados sin explicación.

“Los cines han sufrido y continúan sufriendo una pérdida significativa de ingresos, pérdida de ganancias, y han tenido que despedir, suspender o reducir las horas de los empleados”, escribieron.

> Noticias relacionadas a Coronavirus

Sala de Redacción/New Jersey Hispano
Publicado 08 de Julio 2020